.jpg)
PELÍCULA EN ESPAÑOL GRATIS ONLINE
¿Es realmente tan mala?
Estoy de acuerdo en que no es la mejor película jamás hecha, pero no es un desastre total como algunos podrían decir que es. Después de todo, Paul Newman comenzó su carrera en esta película a pesar de que odiaba mucho la película. Bueno, todo el mundo tiene que empezar su carrera en alguna parte. La actuación es bastante buena, especialmente Jack Palance como Simon, el malvado hechicero. Virginia Mayo y la hermosa Pier Angeli. También busque a Joseph Wiseman, quien interpretaría al villano en la primera película de James Bond, Dr. No. (1962).
Esta película recibió dos nominaciones al Oscar por la colorida cinematografía de William V. Skall y la magnífica banda sonora de Franz Waxman. Ambas nominaciones fueron bien merecidas.
A pesar de todo el talento involucrado, tengo una queja. Es sobre los diseños de los escenarios. Parecían hechos de mala calidad y muy cursis y no tenían la textura suficiente para que parecieran creíbles y, a veces, resultaban desagradables a la vista. Lo cual es una pena porque vi que Boris Levin era el director artístico y ha hecho un trabajo fantástico en el futuro. También creo que hubo algunos problemas con el guión porque las cosas parecían suceder sin ninguna razón en absoluto. Pero traté de pasar por alto algunas de estas cosas y disfrutar de la actuación de Paul Newman en lo que creo que fue una película justa. Pero mira y juzga por ti mismo.
ooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooo
PAUL NEWMAN BRILLA en su primera película del SANTO GRIAL
En un mundo de trucos de pantalla, efectos especiales, los accesorios y las escenas son débiles.
Pero las brillantes actuaciones de Paul Newman, Virginia Mayo y Jack Palance hacen que uno se olvide de ellas, de la misma manera que una obra de teatro está dominada por los actores. Mírala y disfruta de una historia clásica del bien, el mal, la amenaza y la magia, la fe y los charlatanes. La historia comienza con Basil siendo adoptado por una persona adinerada, pero el giro comienza inmediatamente cuando, por traición, es reducido a la esclavitud. Se produce un triángulo amoroso cuando el joven ex esclavo amigo de Basil aparece después de que Basil ha caído en la casa de José de Arimatea y Basil se ha convertido en el interés amoroso de su nieta Débora. El poder, el arte y la fe se entrelazan cuando Basil es contratado para hacer el Cáliz... el depósito de la Santa Copa de Cristo... que Simón el Mago, un enemigo de Cristo, quiere destruir... Desde Antioquía, a Jerusalén y finalmente a ROMA, este espectáculo de historia antigua vale la pena el esfuerzo de encontrar una copia y ver esta película. Las actuaciones de Paul y la belleza italiana Piers Angeli brillan.
ooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooo
THE SILVER CHALICE (Victor Saville, 1954)
Debido a su mala reputación, me perdí la oportunidad de verla en la televisión por cable local a fines de los años 90; sin embargo, cuando recientemente surgió la oportunidad de verla (en homenaje a su difunto protagonista, Paul Newman) a través de una copia de 16 mm algo descolorida, aunque bastante funcional, proyectada en un cine privado propiedad de un viejo amigo de mi padre (que también es un conocido coleccionista de películas), ¡no pude negarme! Por cierto, esta fue la primera película de Newman (y una por la que más tarde se disculpó ante sus fans, ya que claramente estaba fuera de lugar en una epopeya bíblica, llegando incluso a llamarla "la peor película hecha en toda la década de 1950"; ¡yo diría que definitivamente está en la carrera por el título de la más extraña!). Por cierto, no tenía la intención de incluirla en mi lista de Halloween Challenge, pero la presencia del mago loco por el poder Jack Palance y los decorados extrañamente vanguardistas que no estarían fuera de lugar en una película de ciencia ficción me hicieron cambiar de opinión al respecto.
La trama comienza con un joven griego, un escultor prometedor, que es entregado en adopción por su padre pobre (Ian Wolfe) a un comerciante (E.G. Marshall); este último tiene la intención de convertirlo en su heredero, sellado por un pacto presenciado por varios sirvientes (incluido Albert Dekker). Todo esto, sin embargo, no le sienta bien al hermano de Marshall (el rostro del actor que lo interpreta me resultaba muy familiar, pero tuve que buscar su nombre en IMDb; resultó ser Herbert Rudley, a quien había visto recientemente en dos películas de bajo presupuesto pero bastante impresionantes, THE MASTER RACE [1944] y DECOY [1946]); en consecuencia, después de la muerte de Marshall, el niño es vendido como esclavo (pero no antes de que se haya hecho amigo de una de las esclavas de su padre adoptivo, interpretada por una rubia Natalie Wood).
Algunos años después, descubrimos que Newman ha seguido desarrollando su arte y se ha hecho un nombre, tanto que el apóstol Lucas (Alexander Scourby) lo ha buscado para que fabrique un cáliz de plata que contenga la copa de la que bebió Cristo durante la Última Cena; como resultado de aceptar esta tarea, Newman se hace amigo de José de Arimatea (Walter Hampden) y su encantadora hija (Pier Angeli); por cierto, Newman y Angeli volverían a trabajar juntos mucho más felices en su película revelación SOMEBODY UP THERE LIKES ME (1956). Mientras tanto, Wood se ha convertido en la cortesana más codiciada de Antioquía (Virginia Mayo); En la historia aparecen ahora otras dos figuras importantes: Joseph Wiseman es miembro de una secta que quiere que el pueblo se levante contra los romanos (eventualmente se ve involucrado en una pelea en el desierto con Newman), un evento que él considera posible con la llegada de Palance, quien se está construyendo como un Mesías alternativo (¡y que parece guardar rencor hacia Simón Pedro, interpretado por un debutante Lorne Greene!).
La película fue una de las muchas epopeyas bíblicas que surgieron a raíz de la colosal QUO VADIS (1951); de hecho, su trama no es muy diferente a la de (la mucho más exitosa) LA TÚNICA (1953), que también giraba en torno a una codiciada reliquia de Cristo que personifica la lucha entre el cristianismo y el paganismo. Como dije, la película se destaca por decorados de aspecto inusual (obra de Rolf Gerard); Aun así, no es tan mala como Newman (o los críticos contemporáneos) afirmaron, aunque la estrella es innegablemente rígida; además, hay un factor de campamento definido (y nada desagradable) en la película con respecto al maquillaje de Mayo, algunos de los diálogos (especialmente el monólogo final de Greene directo a la cámara, ¡sin mencionar su adopción del personaje de tabernero jorobado para escapar de la detección romana!) y la contribución inspirada de Palance (realizando trucos de magia con serpientes, usando una gorra con forma de colmena y, más tarde, un traje tipo Riddler equipado con alas de murciélago de Wile E. Coyote, con las que busca asombrar a las multitudes romanas, al emperador Nerón entre ellos, fingiendo volar).
Victor Saville (cuyo último trabajo como director resultó ser este) fue una personalidad distinguida del cine, más conocido como productor, pero ya había recurrido a elementos épicos y de época similares en GREEN DOLPHIN STREET (1947) y KIM (1950). A pesar de todos sus defectos y su notoriedad instantánea, la película obtuvo dos nominaciones al Oscar a la mejor fotografía (por William V. Skall) y a la conmovedora banda sonora de Franz Waxman. A pesar de la considerable duración de la película (142 minutos), que requirió dos intermedios para cambiar de rollo, el hecho de que la viera en las condiciones mencionadas anteriormente hizo que pareciera decididamente más corta y espero poder volver a verla en el futuro (de hecho, pasé mucho tiempo antes y después de la proyección mirando –y simplemente admirando– su vasta colección).
ooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooo
No es una mala película
Esta película evita un defecto que se encuentra en varias otras películas de la década de 1950 con un tono religioso, como The Robe, Quo Vadis y Sansón y Dalila. Desafortunadamente, esas películas mostraban a todos los paganos o a cualquiera que no fuera judío o cristiano como moralmente depravado y decadente.
The Silver Chalice se centra bien en la lucha y la vida de Basilio. Mientras tanto, le da buena atención al movimiento que Simón el Mago está tratando de construir.
En realidad, hubo una persona llamada Simón el Mago que desafió los "milagros" de Jesús. No es sorprendente que fuera demonizado por los primeros historiadores cristianos.
El defecto principal de The Silver Chalice es el escenario de la película. Muchas otras películas de la década de 1950 ambientadas en tiempos antiguos hicieron un esfuerzo decente en diseñar sus escenarios de películas para duplicar las viviendas tal como podrían haber existido en tiempos antiguos. El decorado de la película El cáliz de plata es muy sencillo y muestra que se hizo poco esfuerzo en ese sentido, especialmente en la escena del tejado ambientada en Jerusalén, donde Basil y Déborra intentan escapar de la turba y de los romanos.
ooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooo
Pier Angeli estuvo fantástica en esta película. ¡Muestra una gran variedad! ¡Sin ella, la película habría sido un completo fracaso!
Me encantó Pier Angeli en esta película porque demostró una gran variedad. Pasó de ser una joven juguetona a una mujer fuerte y de convicciones que es capaz de desmoronarse. Odié la actuación de Paul Newman. No importa lo mal escrito que esté un guión, debes darlo todo en el papel. Debería haber dejado de lado sus dudas y haber hecho lo mejor que pudo. Hizo que la película fuera un fracaso. Jack Palance hizo lo mejor que pudo como el villano. Podría haber sido una gran película.
La mejor parte de filmar esta película para Pier Angeli es el hecho de que conoció, salió y se enamoró de James Dean, quien estaba filmando la película Al este del Edén en el mismo estudio. Así que era el destino para esta encantadora actriz filmar esta película perdonable.
ooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooo
Mejor de lo que Newman piensa...
Vale, no es genial, pero no es peor que muchas otras epopeyas bíblicas, así que me sorprende que Newman la haya despreciado tanto. Quizá no estuviera satisfecho con su interpretación, y puede que no lo esté, porque es bastante rígido.
Si puedes pasar por alto los acentos estadounidenses discordantes que pronuncian diálogos que, a veces, son solemnemente forzados, hay mucho que disfrutar. Para empezar, Palance está fantástico como Simón el Mago, por momentos cínico, insolente, orgulloso y, en última instancia, mesiánico. Luego están los decorados extraordinarios; en muchas epopeyas bíblicas todo parece antiguo, como si las ciudades de hace dos mil años nunca hubieran parecido modernas, limpias o impresionantes. Aquí no, los decorados y las estructuras suelen ser bastante hipnóticos en su modernidad, algo muy inusual para una película de este tipo y época. También es divertido ver las caras de los actores secundarios: Joseph Wiseman, Lorne Greene, E. G. Marshall, Michael Pate, además de Albert Dekker y Strother Martin, antiguos alumnos de Sam Peckinpah. Sin mencionar a la hermosa joven Natalie Wood.
Así que pruébelo: el DVD de pantalla ancha se ve genial. ¿Por qué no organizar una "Noche de Pier Angeli" y hacer un programa doble con SODOMA Y GOMORRA?
ooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooo
Comentarios sobre el aniversario de oro de El cáliz de plata
A sus 50 años, esta película debería clasificarse en el género de "culto". Comienza como un relato bíblico sobre cómo la copa de la que bebió Jesús se esculpe en un cáliz de plata y rápidamente se convierte en "El ascenso y la caída de Simón el mago". El cáliz finalmente se pierde y también la historia.
Paul Newman, como Basil, el escultor, hace su debut en el cine y no es tan malo teniendo en cuenta el diálogo con el que tuvo que trabajar. Jack Palance, como Simon, es sencillamente magnífico. Insano y tremendamente ambicioso, interpreta a un mago que cree que puede convertirse en una versión "nueva y mejorada" de Jesús. Es difícil aceptar el personaje de Helena, interpretado primero por Natalie Wood como una joven esclava y luego por Virginia Mayo como una zorra traidora. Hay una gran cantidad de actores conocidos en papeles secundarios y menores. Observa a Lorne Greene como San Pedro antes de que se pusiera su pistola y se casara con tres mujeres para fundar Ponderosa. Además, en un momento, notarás a Strother ("Lo que tenemos aquí es una falla en la comunicación") Martin como el padre del niño lisiado. A ver si puedes encontrar el resto. Los decorados son más propensos a ser escenario que pantalla. Enormes columnas, estatuas y arcos con escaleras y edificios abovedados y más escaleras. Todo es incorrectamente estéril e impecable. Hay un punto de luz cuando, en el banquete de Nerón, se describe un plato en particular como "saltamontes viejos en miel fritos hasta que adquieren un tono dorado". No está mal para el siglo I d. C. Tal vez el "coronel" era mucho mayor de lo que pensábamos. En general, es una película divertida de ver. Esta película puede tener sus defectos, pero Palance vale la pena. Vea a Jack volar.
No comments:
Post a Comment